
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "13" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1290/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за № 01-11/02-2019 від 11.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах справи № 906/1290/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).
12.02.2019 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 за № 01-11/02-2019 від 11.02.2019 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій арбітражний керуючий просить задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання 21.02.2019 о 11:30 год. в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1
Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
При проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарського суду Житомирської області відсутній вільний час для проведення судового засідання 21.02.2019 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, у зв'язку з бронюванням відеоконференцій на 21.02.2019 в період з 10:45 год до 12:00 год по інших справах.
За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 за № 01-11/02-2019 від 11.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 за № 01-11/02-2019 від 11.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Дата підписання 13.02.2019.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 79804270, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1290/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: