
Провадження № 3/235/383/19
Справа № 235/882/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «ДОНБАС ОСОБА_2», одруженого, на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол №80 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, складений головним державним ревізором-інспектором Покровського відділу аудиту платників управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки «ТОВ "«ДОНБАС ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 35887582.
Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи головним директором ТОВ «ДОНБАС ОСОБА_2», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, а саме порушення пп. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.191 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року занижено податок на прибуток всього у сумі 402796 гривень, в тому числі за грудень 2015 рік у сумі 4407 гривень, занижено за січень 2016 рік у сумі 138320 гривень, чим порушив вимоги ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.
Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 06 листопада 2018 року, виявлене за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки «ТОВ "«ДОНБАС ОСОБА_2» 06 листопада 2018 року.
Протокол складено 05 лютого 2019 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 11 лютого 2019 року.
Таким чином, на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І. Карабан
The court decision No. 79803433, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/882/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: