
Справа № 752/7840/18
Провадження по справі № 2-о/752/31/19
У Х В А Л А
30.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, cуд
встановив:
у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3. знаходилась справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю.
У зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 25.09.2018 року з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №752/7840/18,провадження 2-о/752/425/18.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 16.11.2018 року справа №752/7840/18,провадження 2-о/752/425/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.
Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-
ухвалив:
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю, прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 27.06.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Г.Плахотнюк
The court decision No. 79803124, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/7840/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: