Court ruling № 79802298, 13.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/3996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010000621,

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що В період часу з 11:55 год. по 12:35 год. 29.01.2019, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо-123» за адресою: вул. С. Бандери, 2а м. Хмельницький, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала продовольчі продукти харчування та чоловічі носки, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на суму, що встановлюється.

06.02.2018 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010000621, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться:в приміщенні супермаркету «Сільпо – 123», який належить ТОВ «Сільпо- Фуд» (40720198), що по вул. С. Бандери, 2а у м. Хмельницький.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов’язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері супермаркету «Сільпо – 123», який належить ТОВ «Сільпо- фуд» (40720198), що по вул. С. Бандери, 2а у м. Хмельницький за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. 29.01.2019.

Службовим особам супермаркету «Сільпо – 123», який належить ТОВ «Сільпо- Фуд» (40720198), що по вул. С. Бандери, 2а, у м. Хмельницький, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені архівні записи.

Ухвала діє по 12 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя