
Справа № 682/2155/17
Провадження № 4-с/682/1/2019
У Х В А Л А
13 лютого 2019 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити дії, -
встановив:
Скаржницею подано до суду заяву, в якій вона просить подану скаргу до Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити діїзалишити без розгляду.
Скаржниця в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заява також містить клопотання про проведення судоовго засідання за її відсутності.
У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (скарги) без розгляду, якщо позивач (скаржник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити діїзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маршал І. М.
The court decision No. 79802197, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 682/2155/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: