№ 79802145, 08.02.2019, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія ЄУН справи 678/ 39/19

провадження № 3-678-25/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018р. о 10 год.00хв. на р. Південний Буг в межах смт. Летичів ОСОБА_2 ловив рибу сітками: L-40м, h- 1,2м, в-42мм, L-25м, h- 1,2м, в-42мм, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий 10 шт., раки-6 шт. загальною вагою 2кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об‘єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 323грн. (10шт. х 17грн. + 6шт. х25.50грн.).

В судове засідання ОСОБА_2 не з‘явився, на адресу суду повернувся лист з судовою повісткою з відміткою «невідомо де знаходиться». Разом з тим, він у протоколі про адміністративне правопорушення своїм підписом засвідчив, що ознайомлений про місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 85 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні суд визнає не обов‘язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, зобов‘язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.

Крім визнання вини ним у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_2 доведена дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 007176 від 08.11.2018року, складеним головним державним інспектором Басуном В.; розрахунком розміру шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 25 від 26.11.2018р.; описом-оцінкою вилучення сітки та розпискою від 09.11.2018р. про прийняття її на зберігання ОСОБА_3.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби та раків, з конфіскацією сітки.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби, раків і з конфіскацією сіток L-40м, h- 1,2м, в-42мм, L-25м, h- 1,2м, в-42мм, які зберігається в Управлінні Держрибагенства.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 33112331022663 МФО 899998 ЄДРПОУ: 37971775 УК в Летичів ОТГ смт. Летичів Код доходу 24062100, 323 грн. 00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України незаконним виловом риби 08.11.2018року.

Стягнути з ОСОБА_2 384 грн.20коп. - судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1