Court ruling № 79802015, 12.02.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/2155/17

Провадження № 4-с/682/1/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., за участі скаржника ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у справі за скаргою ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов’язання вчинити дії заяву про відвід судді повторно,-

встановив:

Стороною заявниці до суду подано заяву про відвід судді Маршал І.М. повторно. ОСОБА_1 обґрунтовує заяву про відвід тим фактом, що у неї існують сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, такі висновки заявник зробила на підставі попереднього досвіду участі у судових засіданнях під головуванням судді Маршал І.М. у інших справах за участі цих же сторін, про що нею було озвучено у судовому засіданні.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо під ставності відводу заперечив, вважає таку систематичність у заявленні відводів способом зловживання скаржником своїми процесуальними правами.

Заслухавши учасників судового розгляду суд знаходить заяву про відвід судді Маршал І.М. необґрунтованою, а також розцінює її як заявлену повторно з підстав розглянутих раніше.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39,40 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маршал Ірини Миколаївни залишити без розгляду.

Суддя Маршал І. М.