Court ruling № 79801970, 13.02.2019, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3100/18

Провадження № 2/682/318/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2018 року призначено розгляд даної справи.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Жуківської сільської ради Славутського району належним відповідачем - Улашанівської сільською радою Славутського району.

Представник відповідача подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Частиною 3 даної статті передбачено, що під час спливу строків, зазначених у частині другій цієї статті, суд може змінити первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни належного відповідача.

Враховуючи те, що Улашанівська сільська рада Славутського району є правонаступником Жуківської сільської ради Славутського району, та утворена після подання позову, наявні підстави для заміни неналежного відповідача належним, а тому суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 51 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі - Жуківську сільську раду Славутського району на належного відповідача - Улашанівську сільську раду ОСОБА_2 раду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.