Court ruling № 79801830, 13.02.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/1389/18

Провадження №2/672/70/19

УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника Городоцького районного відділу ДВС – ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5

провівши судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про:

витребування у Державного підприємства «СЕТАМ» оригінали та/або належним чином завіренні копії усіх документів, що стосуються проведення електронних торгів з реалізації належного ОСОБА_8 майна (лот № 125268);

витребування у Городоцької районної державної адміністрації оригінали та/або належним чином завіренні копії реєстраційних справ щодо: нежитлової будівлі (шиномонтажу), що знаходиться за адресою м.Городок, вул.Ткачука, 17 Б; нежитлової будівлі (магазину), що знаходиться за адресою м. Городок, вул. Ткачука, 17 В ; житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Городок, вул.Ткачука, 17А;

витребування у Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області оригінали та/або належним чином завіренні копії усіх документів зведеного виконавчого провадження №49708852 від 23.12.2015 року та виконавчого провадження №4978984 від 23.12.2015 року щодо особи боржника – ОСОБА_6.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить представник позивача необхідні для правильного та об’єктивного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Даний позов ОСОБА_1 подавався за умов негайного реагування на виявлені факти відчуження майна, що є предметом спору у іншій справі за її позовом до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. Тому клопотання про витребування доказів не було подано у визначені строки.

Керуючись ст.83, 84,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (ЄДРПОУ 39958500, адреса - м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6) оригінали усіх документів, що стосуються проведення 11.03.2016 року електронних торгів з реалізації належного ОСОБА_6 майна (лот № 125268).

Витребувати у Городоцької районної державної адміністрації (ЄДРПОУ 21313625, адреса - м.Городок, вул.Шевченко, 20) оригінали реєстраційних справ щодо: нежитлової будівлі (шиномонтажу), що знаходиться за адресою м.Городок, вул.Ткачука, 17 Б; нежитлової будівлі (магазину), що знаходиться за адресою м.Городок, вул.Ткачука, 17 В; житлового будинку, що знаходиться за адресою м.ородок, вул.Ткачука, 17А.

Витребувати у Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (ЄДРПОУ 34891210, адреса - м. Городок, вул.Грушевського, 49) оригінали усіх документів зведеного виконавчого провадження № 49708852 від 23.12.2015 року та виконавчого провадження № 4978984 від 23.12.2015 року щодо особи боржника – ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя