Court ruling № 79801515, 06.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/4223/19

Провадження № 1-кс/761/3153/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., за участю секретаря Вергелес Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Врецьоної С.А., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100000117 від 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором КМП №10 Тонканцовим Г.О., про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 08.06.2018 року у ході проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та будинку за адресою: АДРЕСА_2).

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНТІ у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018, приблизно о 19 годині, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.П. Довженка, що по пр. Перемоги, 44, в м. Києві, шляхом вільного доступу, проникли до нежитлового приміщення, а саме офісу ТОВ «Кріпто Кеш», ЄДРПОУ 41787173, де демонструючи предмет, ззовні схожий на пістолет, заволоділи комп'ютерним обладнанням, а саме серверами майнінгу кріптоварлюти.

Крім цього, 04.01.2018, пролизно о 19 годині 25 хвилин, невстановлені слідством особи, пе, збуваючи на території Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.П. Довженка, що по пр. Проспекту, 44, в м. Києві, викрали ОСОБА_3, який під час вказаного розбійного нападу, знаходився у приміщення офісу ТОВ «Кріпто Кеш».

Також в межах вказаного кримінального провадження 08.06.2018 року у ході проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та будинку за адресою: АДРЕСА_2) було тимчасово вилучено перелік майна, яке має ознаки речових доказів у справі, із клопотанням про арешт якого звертається до слідчого судді слідчий.

В судове засідання слідчий не з*явився, надави суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв*язку із службовою зайнятістю.

Володільці майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликались.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні, виходячи із наступного.

Встановлено, що упровадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

При цьому, вмежах вказаного кримінального провадження 08.06.2018 року у ході проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та будинку за адресою: АДРЕСА_2) було тимчасово вилучено перелік майна, яке визнано речовими доказами у справі.

Так, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У той же час вказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим слідчому судді було подано 31.01.2019 року., без будь-якого обгрунтування пропуску процесуального строку, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві Врецьоної С.А., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100000117 від 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя А.В.Трубніков