
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
(вступна та резолютивна частина)
ун. № 759/20246/18
пр. № 2/759/2846/19
11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,
представника позивача - Служби у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - Лук’янчук Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, представником якого є Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, представником якого є Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь установ, або осіб, де буде перебувати дитина на вихованні аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування Вінницької міської ради для подальшого її влаштування.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз'яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.02.2019 року.
Суддя: Бабич Н.Д.
The court decision No. 79799521, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/20246/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: