Court ruling № 79799394, 06.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9803/17

У Х В А Л А

06.02.2019

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох суддів:

головуючого судді Бірси О.В.,

суддів Виниченко Л.М., Яровенко Н.О.,

секретаря судових засідань Ярмак І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вільчинського О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

захисників Лопатіна Г.В., Тарасуна В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідків у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за № 12017100000000675 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, встановив :

на розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, однак до суду останні не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до них примусовий привід, думку сторони захисту, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд постановив :

клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

· ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 12:30 год. 28.02.2019, у зв'язку з чим судове засідання відкласти до вказаної дати.

Застосувати до свідків:

· ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3;

· ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, римусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 14:00 год. 11.03.2019.

Застосувати до свідків:

· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

· ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, примусовий привід до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 14:00 год. 18.03.2019.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України та у разі встановлення обставин регламентованих частиною третьою указаної статті Кодексу стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Головуючий суддя: О.В. Бірса

Суддя: Л.М. Виниченко

Суддя: Н.О. Яровенко