
Справа № 466/1371/18
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та розшук обвинуваченого
13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
з участю прокурора Мартинишин М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження № 12018140090000354 від 30.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12018140090000354 від 30.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2018 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2018 призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
В судові засідання, призначені на 27.09.2018, 06.11.2018, 17.12.2018, 13.02.2019, обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився, причини своєї неявки суд не повідомив, про зміну свого місця проживання до відома суд та прокурора не поставив.
Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про примусовий привід ОСОБА_2 в судові засідання від 27.09.18, 06.11.2018 працівниками поліції не виконані, у зв»язку з неможливістю встановити місце знаходження обвинуваченого, за місцем проживання останній відсутній.
Судом скеровувались на адресу обвинуваченого (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 231/7) судові повістки про виклик, однак кореспонденція поверталась на адресу суду без вручення обвинуваченому.
Вищенаведене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від явки до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
Інші сторони кримінального провадження в дане судове засідання не з’явились.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого .
Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
зупинити судове провадження №1-кп/466/271/18; 466/1371/18 у кримінальному провадженні № 12018140090000354 від 30.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працездатного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 покласти на працівників Шевченківського відділу ГУ НП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру №2.
Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський відділ ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 79799096, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/1371/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: