Court ruling № 79798845, 18.01.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30982/15-ц

УХВАЛА

18 січня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з ПАТ КБ «Правекс Банк»:

- копії договорів банківського вкладу, укладених між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-банк» №5121 від 01.12.2009 та №5209 від 02.02.2010;

- оригінали заяв на видачу готівки в межах суми позову, підписаних від імені позивача у період з 2009 року й по сьогоднішній день за договорами банківського вкладу №5121 від 01.12.2009 та №5209 від 02.02.2010;

- зобов'язати ПАТ КБ «Правекс Банк» надати виписку по руху всіх грошових коштів Краснодонського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» у день, коли як стверджує банк, ОСОБА_2 зняла кошти, щоб звернути увагу на значення сум, які знімались у цей день.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Правекс Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2):

- копії договорів банківського вкладу, укладених між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-банк» №5121 від 01.12.2009 та №5209 від 02.02.2010;

- оригінали заяв на видачу готівки в межах суми позову, підписаних від імені позивача у період з 2009 року й по сьогоднішній день за договорами банківського вкладу №5121 від 01.12.2009 та №5209 від 02.02.2010;

- виписку по руху всіх грошових коштів Краснодонського відділення ПАТ КБ «Правекс Банк» у день, коли як стверджує банк, ОСОБА_2 зняла кошти, щоб звернути увагу на значення сум, які знімались у цей день.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак