Court ruling № 79798544, 13.02.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1865/15-к Провадження № 1-кп/450/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Покотило А.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12015140270000051 від 13.01.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку, в порядку ст.89 КК України, такий, що не має судимості,-

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2, 12.01.2015 р. о 21 год. 00 хв., з корисливих мотивів, шляхом проникнення через вікно у житловий будинок №38 по вул.Шевченка с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме електропродовжувач білого кольору в кількості 1 шт., пошкоджений електропровід білого кольору в кількості 4 шт., пошкоджений електропровід чорного кольору в кількості 2 шт., макаронні вироби в кількості 1 шт., гречану крупу в кількості 1 шт., свічку в кількості 1 шт., кружку жовтого кольору в кількості 1 шт., 1 (одну) пару панчох, 1 (один) пакет меленого перцю торгової марки "Премія", 1 (одну) пачку лаврового листа, кепку червоного кольору, 1 (один) металевий баняк, покришку в кількості 1 шт., покришки від пральної машини "Рига" в кількості 2 шт., радіатори від холодильника в кількості 2 шт., рукавиці в кількості 1 шт., приправу "Зелень весняна" в кількості 1 шт., часникодавку в кількості 1 шт., машинку для стрижки ручну в кількості 1 шт., штани чорного кольору в кількості 1 шт., джинсову куртку в кількості 1 шт., жіночу синю куртку в кількості 1 шт., загальною вартістю 306,30 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

07.04.2015 р. о 02 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому "ПрАТ МТС Україна", а саме 55 метрів релейного кабелю вартістю 288,87 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

09.04.2015 р. о 05 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи в с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно, що належить потерпілому "ПрАТ МТС Україна", а саме 30 метрів релейного кабелю вартістю 140,55 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вказаної юридичної особи.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, чим скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Покотило А.Я. заявила клопотання про усунення від участі у справі захисника ОСОБА_1, який не вправі надавати правову допомогу особі, яка померла, та закриття кримінального провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого. Крім цього пояснила, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст.284 КПК України, крім випадків, якщо таке провадження є необхідним для реабілітації померлого, стороною у яких можуть бути лише родичі обвинуваченого. Вжитими заходами родичі обвинуваченого не встановлені.

Захисник ОСОБА_1 заперечив у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що він надає безоплатну правову допомогу і жодних угод з обвинуваченим, який свою винуватість не визнавав, не укладав. Просить продовжувати розгляд справи з його участю.

Заслухавши думку прокурора та захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судове засідання неодноразово викликалась потерпіла ОСОБА_3, однак така систематично не з"являлась, подала заяву від 26.11.2015 р. про розгляд справи у її відсутність, цивільного позову не заявила.

Потерпілий "ПрАТ МТС Україна" та його представники на неодноразові виклики в судові засідання не з"явились і про причини неявки суд не повідомили, цивільного позову не заявили.

Судом неодноразово застосовувались приводи до ОСОБА_2 та двіччі такий оголошувався в розшук, а також вживались заходи, в тому числі органом досудового розслідування, щодо встановлення родичів обвинуваченого.

При встановленні судом особи обвинуваченого, з його слів відомо, що він розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, не інвалід, має 1 (одну) малолітню дитину із захворюванням дитячий церебральний параліч та 2 (двох) повнолітніх дітей, його батько помер. Проживає він з жінкою у цивільному шлюбі, адресу якої надати відмовився, пояснивши про скерування судових повісток за місцем його реєстрації або шляхом повідомлення за телефоном 293-06-83, тобто помешкання його матері, яка буде інформувати про необхідність явки до суду. Значну частину часу він проводить у зоні антитерористичної операції на сході України.

Наведені покликання обвинуваченого ОСОБА_2 не підтверджені будь-якими доказами, як і не встановлено родичів обвинуваченого.

Протокольною ухвалою суду від 13.02.2019 р. захисникаОСОБА_1 не допущено та усунуто від участі у розгляді справи з підстав втрати цивільної правоздатності особою ОСОБА_2

Із системного аналізу чинного законодавства та судової практики, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст.284 КПК України, крім випадків, якщо таке провадження є необхідним для реабілітації померлого, стороною у яких можуть бути лише родичі обвинуваченого.

З вказаних підстав захисник ОСОБА_1 не вправі здійснювати захист прав та інтересів померлої особи, якими наділені лише родичі обвинуваченого, які мають право укладати угоди (договора) із захисника в порядку визначеному чинним законодавством.

Згідно актового запису про смерть №511 від 19.03.2018 р. виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.02.2018 р. у віці 42 років. Допомога на поховання та свідоцтво про смерть не видавались, громадянство, місце і дата народження, та місце проживання ОСОБА_2 документами не підтверджено, а його паспорт не здано.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження №12015140270000051 від 13.01.2015 р. про обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з його смертю.

Процесуальні витрати по справі в розмірі 1968,00 грн. стягненню не підлягають, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались

Речові докази, зокрема електропродовжувач білого кольору в кількості 1 шт., пошкоджений електропровід білого кольору в кількості 4 шт., пошкоджений електропровід чорного кольору в кількості 2 шт., макаронні вироби в кількості 1 шт., гречана крупа в кількості 1 шт., свічка в кількості 1 шт., кружка жовтого кольору в кількості 1 шт., 1 (одна) пара панчох, 1 (один) пакет меленого перцю торгової марки "Премія", 1 (одна) пачка лаврового листа, кепка червоного кольору, 1 (один) металевий баняк, покришка в кількості 1 шт., покришки від пральної машини "Рига" в кількості 2 шт., радіатори від холодильника в кількості 2 шт., рукавиці в кількості 1 шт., приправа "Зелень весняна" в кількості 1 шт., часникодавка в кількості 1 шт., машинка для стрижки ручна в кількості 1 шт., штани чорного кольору в кількості 1 шт., джинсова куртка в кількості 1 шт., жіноча синя куртка в кількості 1 шт., слід повернути потерпілій ОСОБА_3; 30 метрів релейного кабелю слід повернути потерпілому "ПрАТ МТС Україна".

Інша частина речових доказів, яка вказана у постановах органу досудового розслідування від 14.01.2015 р. та 30.07.2015 р., жодного відношення до даного кримінального провадження не має.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження №12015140270000051 від 13.01.2015 р. про обвинувачення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з його смертю.

Речові докази, а саме електропродовжувач білого кольору в кількості 1 шт., пошкоджений електропровід білого кольору в кількості 4 шт., пошкоджений електропровід чорного кольору в кількості 2 шт., макаронні вироби в кількості 1 шт., гречана крупа в кількості 1 шт., свічка в кількості 1 шт., кружка жовтого кольору в кількості 1 шт., 1 (одна) пара панчох, 1 (один) пакет меленого перцю торгової марки "Премія", 1 (одна) пачка лаврового листа, кепка червоного кольору, 1 (один) металевий баняк, покришка в кількості 1 шт., покришки від пральної машини "Рига" в кількості 2 шт., радіатори від холодильника в кількості 2 шт., рукавиці в кількості 1 шт., приправа "Зелень весняна" в кількості 1 шт., часникодавка в кількості 1 шт., машинка для стрижки ручна в кількості 1 шт., штани чорного кольору в кількості 1 шт., джинсова куртка в кількості 1 шт., жіноча синя куртка в кількості 1 шт., - повернути потерпілій ОСОБА_3 Богданівні; 30 метрів релейного кабелю - повернути потерпілому "ПрАТ МТС Україна".

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.