
Справа № 466/8728/18
УХВАЛА
11 лютого 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самбірський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У підготовче засідання учасники процесу не з’явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, причини їхньої неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 223 ЦПК України та повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 01.03.2019 року на 11 год. 30 хв.
Повторити виклик позивача, представника відповідача та третіх осіб у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79798400, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/8728/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: