
Провадження №2/447/230/19 Справа №447/2663/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,
за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,
розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,
Процесуальні дії у справі.
05.11.2018 позивач пред'явила позов, відповідно до якого просить змінити спосіб та розмір аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1140,70 гривень на 28% заробітку доходу платника аліментів. В обгрунтування позову навела таке. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21.01.2014 у справі №447/4069/13-ц з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти у розмірі 1140,70 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На той час відповідач не міг сплачувати аліменти у більшому розмірі. Зараз відповідач має високий дохід. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли ціни на харчування та одяг, а також зріс прожитковий мінімум та мінімальний розмір аліментів. Тому, позивач просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів.
29.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.
05.02.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що проти задоволення позову заперечує, оскільки його матеріальний стан з моменту призначення аліментів суттєво не покращився. У 2017 році він одружився, його дружина чекає дитину, також відповідач утримує свою непрацездатну матір. Крім того, у його дружини є діти від іншого шлюбу, які теж проживають з ними.
13.02.2019 позивач подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відстуності, зазначивши, що змінює позовні вимоги і просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на 1/4 заробітку відповідача.
13.02.2019 відповідач подав заяву, згідно з якою просив проводити розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що просить змінити розмір аліментів на 1/4 його заробітку.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2014.
21.01.2014 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4069/13-ц з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1140,70 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 05.05.2017 І-СГ №305004 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4
Відповідно до довідки від 23.01.2019 ОСОБА_1Є вагітна.
Мати відповідача ОСОБА_5 є пенсіонером за віком, що стверджується копією посвідчення від 17.08.2004 серії АГ №734678.
Згідно з довідкою про склад сім'ї від 22.01.2019 №98 разом з відповідачем та його дружною проживають дві доньки його дружини, які є неповнолітніми.
Оцінка суду.
Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що таке визнання відповідає закону і не порушує права інших осіб.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, зокрема, слід змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 заробітку (доходу), що буде достатнім для виконання обов'язку з утримання дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 704,80 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач – ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.
Повний текст рішення складено 13.02.2019.
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 79798259, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 447/2663/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: