Court ruling № 79797933, 12.02.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4093/18

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третіх осіб: Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов’язання повернути майно та відшкодувати матеріальну та моральну шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить роз’яснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третіх осіб: Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова, Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов’язання повернути майно та відшкодувати матеріальну та моральну шкоди, покликаючись на те, що даним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року позов задоволено повністю та зобов’язано Головне управління Національної поліції у Львівській області повернути йому автомобіль НОМЕР_1, однак йому відмовлено у поверненні автомобіля внаслідок несплати ним штрафу, а тому просить роз’яснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року щодо повернення йому даного автомобіля без сплати штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

У зв'язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити та роз’яснити рішення.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року зобов'язано Головне управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що судом не вказано про наявність чи відсутність необхідності сплати ОСОБА_1 зборів та платежів для повернення йому автомобіля, що ускладнює реалізацію рішення суду від 12 грудня 2018 року, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав заявника та належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 12 грудня 2018 року слід роз’яснити, зазначивши, що Головному управлінню Національної поліції у Львівській області слід повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 без нарахування, сплати та стягнення з нього будь-яких зборів та платежів, оскільки судом встановлено незаконність утримування автомобіля НОМЕР_1 та порушення прав позивача ОСОБА_1 як власника такого автомобіля.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Роз’яснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 12 грудня 2018 року, вказавши: Зобов’язати Головне управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1 без нарахування, сплати та стягнення з ОСОБА_1 будь-яких зборів та платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш