Court ruling № 79797908, 13.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 13.02.2019

Справа № 320/1163/19

1-кс/320/758/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 09:00 до 19:00 години 07 лютого 2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою: м. Мелітополь, вул. Сирцова, 34, звідки таємно викрала золоті вироби та побутову техніку а саме PlayStation 4 Р, Biack Sony консоль стандарт в корпусі чорного кольору, ноутбук, мобільний телефон марки Леново, чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 39 598 гривень. ЖЄО 3211

Під час проведення досудового розслідування 08.02.2019 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 30 хвилин, за адресою: м. Мелітополь, вул. Сирцова буд. 34, було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 1 слід нетканої поверхні, який було відкопійовано на 1 відрізок СТ.

На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000406 від 09.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000406, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний для встановлення групової належності 1 слід нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Сирцова буд. 34?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт у якому знаходиться 1 слід нетканої поверхні відкопійований на 1 відрізок СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Сирцова буд. 34.

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: