Court ruling № 79797699, 12.02.2019, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №440/1797/18

Провадження № 1-кп/440/48/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючий суддя - Кос І.Б.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора – Нижник Л.М.,

з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження № 12018140170000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2018 року, щодо КРУП’ЯКА ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Нижник Л.М. зазначила щодо необхідності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки підстави для його застосування не змінилися та продовжуються існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а раніше обраний щодо обвинуваченого аналогічний запобіжний захід спливає 15.02.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили суд не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обмежившись більш м'яким заходом, покликаючись на те, що обвинуваченим було сплачено заставу. Крім того, обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, співпрацював зі слідством, має постійне місце проживання та позитивну характеристику. Просили суд застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області на строк шістдесят діб, тобто до 15 лютого 2019 року включно. Визначено ОСОБА_2 заставу в межах п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 810 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

На момент розгляду даного клопотання, стороною захисту не було представлено доказів, що підтверджують сплату вказаного розміру застави у відповідності до положень ухвали суду від 18.12.2018 року, що не позбавляє його права на це в майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

На сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не вбачається, розгляд кримінального провадження не завершено, строк застосування попереднього запобіжного заходу спливає 15.02.2019 року, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, є процесуальна необхідність продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 днів.

Разом із тим, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на строк 60 днів із визначенням йому застави у відповідності до положень ухвали Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому КРУП'ЯКУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання в ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 12 квітня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у межах п’яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України.

Роз’яснити ОСОБА_2, що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали, за наступними реквізитами одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, розрахунковий рахунок 37315022000757, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілим чи свідком;

- здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов’язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.