Decision № 79797623, 13.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/6114/18

пр. № 2/336/555/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 07.02.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте, відповідач свої зобов‘язання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 068,56 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийняте рішення розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 19.12.2018 року.

19.12.2018 року розгляд справи не відбувся, головуючий суддя Суркова В.П. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, розгляд справи відкладено на 13.02.2019 року.

У визначений судом строк у відповідності до ст. ст. 191, 278 ЦПК України, відповідач відзив на позов не подав.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з‘явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасни ків справи, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 07.02.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк свої зобов‘язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленом договором.

Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.06.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 115 068,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4647,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 07.02.2012 року по 30.10.2017 року у розмірі 110 420,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 191, 223, 247, 263, 265, 278, 280-284, 289, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Кривоносова, 11, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номеру від 07.02.2012 року у розмірі 115 068,56 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 4647,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 07.02.2012 року по 30.10.2017 року у розмірі 110 420,88 грн., а також судові витрати в вигляді судового забору у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.П. Суркова