Court ruling № 79797250, 11.02.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 11.02.2019

Справа № 320/5873/18

Провадження №2-во/320/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевказаного заочного рішення судом було видано виконавчий лист по справі №320/5873/18 (2/320/3380/18) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та зазначивши дату народження боржника у виконавчому листі по справі № 320/5873/18.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19 грудня 2018 року на підставі заочного рішення суду від 07 листопада 2018 року, зазначивши дату народження боржника «02 серпня 1994 року».

Заява представника банку в частині виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 УПК України в резолютивній частині рішення дати народження сторін законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 320/5873/18 (2/320/3380/18), виданого 19 грудня 2018 року на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5873/18 від 07 листопада 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 «02 серпня 1994 року».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: