Court ruling № 79797111, 13.02.2019, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/5693/16-ц

Провадження №2/333/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя усне клопотання представника позивача про витребування доказів

за позовом: ОСОБА_2, 69005, АДРЕСА_1

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д

про визнання недійсним кредитного договору від 28.05.2008 року № ZPC0GK0000000075 та застосування принципу подвійної реституції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5693/16-ц за наведеним вище позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчені копії: статуту Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в редакції, що була чинною станом на 28.05.2008 року (повний текст); банківської ліцензії НБУ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 28.05.2008 року; дозволу НБУ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на проведення валютних операцій; додатку до дозволу НБУ на проведення валютних операцій; положення про Філію «Запорізьке регіональне управління» комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що було погоджено управлінням НБУ в Запорізькій області та діяло станом на 28.05.2008 року; наказу Головного управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про призначення директора філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; положення про Центральне відділення філії «Запорізьке регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (нова редакція), що було погоджено управлінням НБУ в Запорізькій області та діяло станом на 28.05.2008 року; дозволу на здійснення банківських та інших операцій, що виданий ЗАТ КБ «ПриватБанк» Центральному відділенню філії «Запорізьке регіональне відділення» комерційного банку «ПриватБанк» в межах отримання від НБУ ліцензії, та погоджений управлінням НБУ в Запорізькій області; наказу директора філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про призначення керівника Центрального відділення філії «Запорізьке регіональне відділення» комерційного банку «ПриватБанк»; довіреність директора філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_5 – керівника Центрального відділення філії «Запорізьке регіональне відділення» комерційного банку «ПриватБанк».

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доказів задовольнити. Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. 2. Зобов’язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати на адресу суду належним чином засвідчені копії: статуту Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в редакції, що була чинною станом на 28.05.2008 року (повний текст); банківської ліцензії НБУ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 28.05.2008 року; дозволу НБУ ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на проведення валютних операцій; додатку до дозволу НБУ на проведення валютних операцій; положення про Філію «Запорізьке регіональне управління» комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що було погоджено управлінням НБУ в Запорізькій області та діяло станом на 28.05.2008 року; наказу Головного управління ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про призначення директора філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; положення про Центральне відділення філії «Запорізьке регіональне управління» закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (нова редакція), що було погоджено управлінням НБУ в Запорізькій області та діяло станом на 28.05.2008 року; дозволу на здійснення банківських та інших операцій, що виданий ЗАТ КБ «ПриватБанк» Центральному відділенню філії «Запорізьке регіональне відділення» комерційного банку «ПриватБанк» в межах отримання від НБУ ліцензії, та погоджений управлінням НБУ в Запорізькій області; наказу директора філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про призначення керівника Центрального відділення філії «Запорізьке регіональне відділення» комерційного банку «ПриватБанк»; довіреність директора філії «Запорізьке регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ім’я ОСОБА_5 – керівника Центрального відділення філії «Запорізьке регіональне відділення» комерційного банку «ПриватБанк». 3. Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова