
707/2799/18
2/707/416/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
13 лютого 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Культенко Н.В.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ДВС ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про скасування постанови ДВС, акту про передачу майна та свідоцтва, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 24.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому мотивів, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, оскільки розгляд даної справи може стосуватись їх інтересів.
Представник відповідача ДВС та відповідач ОСОБА_3 заперечили щодо позовних вимог позивачки, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Підтримали клопотання про необхідність залучення третьої особи.
Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Спір між сторонами не врегульовано.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.
Крім цього, суд вважає, що клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 11 березня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Клопотання представника позивачки про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області. Зобов’язати представника позивачки ОСОБА_1 надіслати третій особі копію усіх позовних документів.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський
The court decision No. 79796448, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 707/2799/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: