Court ruling № 79796070, 08.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4616/18

Провадження № 1-кп/712/177/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю прокурора - Салякіна М.І.

захисника - Журби В.В.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000211 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 12018251010000211 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання в порядку ст. 333 КПК України, щодо забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Подане клопотання вмотивовано тим, що під час дослідження доказів у кримінальному провадженні встановлено що диск лазерних систем зчитування пошкоджений, в зв'язку з чим неможливо дослідити відеозапис у судовому засіданні.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням того, що прокурором не наведено достатніх підстав для задоволення поданого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Салякіної М.І. в порядку ст. 333 КПК України, щодо забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Чечот