Court ruling № 79795963, 12.02.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 696/449/18

2/703/876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області,

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання Кочеткова І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про проведення засідання 12.02.2019 о 15.00 год. в режимі відеоконференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2В.), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (представник відповідача ОСОБА_3В.), третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» (представник – ОСОБА_4О.) про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, згідно розпорядження Голови Кам'янського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року в порядку ст.31 ЦПК України надійшла вказана позовна заява.

05.02.2019 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення даного судового засідання, призначеного на 12.02.2019 року на 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В період з 04.02.2019 до 08.02.2019 р. суддю Пасацьку Л.А. було відряджено до Національної школи суддів, у зв’язку з чим подане завчасно клопотання не могло бути розглянуто.

В той же час, 11.02.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення першого підготовчого судового засідання а іншу дату у зв’язку з його зайнятістю в іншому процесі, при цьому було долучено докази поважності причини неявки у судове засідання.

Перевіривши доводи заяви матеріалами цивільної справи суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру …

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що позивач не висловився щодо проведення всього розгляду справи в режимі відеоконференції, лише зазначивши про конкретну дату та час, і враховуючи об’єктивну неможливість вчасного вирішення цього питання для забезпечення його участі з підстав необхідності завчасного бронювання спеціально обладнаного зала судових засідань у визначеному ним приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладених підстав, з метою забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України, суд вважає можливим відкласти підготовче судове засідання, при цьому роз’яснити позивачу про його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання ним не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання відповідного клопотання, враховуючи технічну можливість бронювання зала судового засідання в зазначеному ним приміщенні суду внаслідок навантаження та набрання чинності положення кримінально-процесуального законодавства щодо обов’язкового здійснення відеофіксації кримінальних проваджень.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області, призначеного на 12 лютого 2019 р. о 15 год. 00 хв. для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням з урахуванням викладених обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька