
Справа № 643/8980/18
Провадження № 2/643/793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
12.02.2019 в провадження надійшли матеріали цивільної справи за вказаним позовом згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження В.о. керівника апарату Московського районного суду м.Харкова № 01-08/16 від 12.02.2019.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 23.07.2018 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Підготовче провадження не завершено.
Керуючись ст. 187, 189, 261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Ювілейний, 38-Є), зал № 48 на 28.03.2019 року о 14:30 годині.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 79795893, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/8980/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: