
Справа № 628/55/19
Провадження № 2/628/311/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за дорученням центру безоплатної допомоги ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсного правочину,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить визнати договір дарування недійсним укладений 23 грудня 2004 року, згідно якого подарувала належну їй квартиру ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та визнати права власності на цю квартиру.
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 31.01.2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачці надавався суддею передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше десяти днів з дня отримання нею копії ухвали судді.
Однак, позивачкою до теперішнього часу недоліки позовної зави не усунені.
Суддею в ухвалі від 31.01.2019 року позивачці роз’яснювалося, що у разі не усунення недоліків позов підлягає поверненню.
Згідно вимог ч. 3,6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, про що постановляється ухвала.
Враховуючи не усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі, суддя вважає доцільним позов повернути.
Судовий збір за подання даного позову не сплачувався.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача за дорученням центру безоплатної допомоги ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконкому Курилівської сільської ради про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків недійсного правочину прав вважати неподаною та повернути позивачці.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суддею повідомляється веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.
Суддя А.В.Литвинов
The court decision No. 79795582, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/55/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: