Court ruling № 79795322, 13.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

13.02.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2332/18

Провадження № 2/644/156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії і просив зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме: привести балкон, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є його власністю до задовільного стану шляхом проведення ремонтних робіт і повної заміни порушених та пошкоджених залізобетонних конструкцій на нові з установкою додаткових стальних конструкцій та полегшеної залізобетонної плити по схемі, наведеній в Додатку № 1 висновку КП «Харківспецбуд», без демонтажу існуючих стальних блоків та огорожі балкону. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судові засідання 10 січня 2019 року і 13 лютого 2019 року не з’явився, про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання позивачем рекомендованого листа суду з судовою повісткою (а.с. 73) і особистий підпис представника позивача у явочному аркуші, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

Таким чином, в силу ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2, третя особа – ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: