Court ruling № 79795236, 13.02.2019, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/14/19

провадження: 2/614/42/19

категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Кравцової О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/14/19, 2/614/42/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гороховатська сільська рада Борівського району Харківської області

про визнання права на отримання земельної частки (паю)

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 р. позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гороховатська сільська рада Борівського району Харківської області про визнання права на отримання земельної частки (паю). Як на підставу позовних вимог позивач вказує, що на момент паювання землі, яка знаходилася у колективній власності КСП (рос. мова) «Родина» і на момент видачі 27.12.1994 р. КСП (рос. мова) «Родина» Державного акта на право колективної власності, позивач працювала дояркою у вказаному КСП та була його членом, а тому мала право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) як особи з числа членів КСП.

29.01.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив ГУ Держгеокадастру у Харківській області на дану позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодних належних доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог. Відповідач просить застосовувати до даних правовідносин строк позовної давності та розглядати справу за відсутності його представника.

Крім того, відповідачем 29.01.2019 р. електронною поштою направлено клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежного відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області на належного Гороховатську сільську раду Борівського району Харківської області, а первісного відповідача залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

08.02.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 просить визнати безпідставними та необґрунтованими висновки і міркування відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги.

Гороховатська сільська рада Борівського району Харківської області заперечень проти позову не має, просить справу розглядати без участі її представника, про що надала відповідну заяву.

13.02.2019 року до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача по довіреності ОСОБА_2, в якому він просить замінити неналежного відповідача по справі ГУ Держгеокадастру у Харківській області на належного – Гороховатську сільську раду Борівського району Харківської області; залучити ГУ Держгеокадастру у Харківській області по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримали та просили задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд при вирішенні клопотання позивача приймає до уваги клопотання ГУ Держгеокадастру у Харківській області про заміну неналежного відповідача, яке згідно положень ст. 51 ЦПК України не підлягає задоволенню (вказане клопотання може бути подане лише позивачем, відповідач не наділений таким повноваженням), але містить аналогічні вимоги, що суд оцінює як погодження з клопотанням позивача.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку ГУ Держгеокадастру у Харківській області, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача з ГУ Держгеокадастру у Харківській області на належного – Гороховатську сільську раду Борівського району Харківської області та залучення первісного відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз?яснити, що згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51,53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити в цивільній справі №614/14/19, 2/614/42/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гороховатська сільська рада Борівського району Харківсь кої області про визнання права на отримання земельної частки (паю), неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області на належного відповідача – Гороховатську сільську раду Борівського району Харківської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області.

Запропонувати відповідачу та третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідачу подати відзив, третій особі - пояснення по суті позовних вимог, докази, якими він (вони) обґрунтовуються та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (пояснень) і доданих до них доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178, 181 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Відкласти судове засідання по справі на 05.03.2019 р. о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.