Decision № 79795179, 13.02.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3783/18

2/610/160/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/3783/18 (№ 2/610/160/2019) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6/2/28/2008/980-К/1127 від 22.05.2008 року в сумі 98 853,28 грн. та судові витрати .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 22.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6/2/28/2008/980-К/1127, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 21751,20 гривень на строк до 10.05.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,79% річних. Даний кредит має цільове призначення – проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 22.05.2008 року, згідно з яким відповідач придбав житловий будинок №209 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 12.11.2018 року становить 98 853,28 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом положень ч.1ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6/2/28/2008/980-К/1127, відповідно до п.1.1 відповідач отримав кредит у розмірі 21751,20 гривень на строк до 10.05.2018 року (п.3.3.4, 13.1 Договору) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,79% річних. Даний кредит має цільове призначення – проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 22.05.2008 року, згідно з яким відповідач придбав житловий будинок №209 в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області по вул. Панченка.

Свої зобов’язання Банк виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 21200,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №694 від 23.05.2008 року.

Відповідно до п.1.3.2 Договору, комісія за видачу кредиту складає 2,6% від сумі кредиту і сплачується одноразово на дату видачі та перерахування кредитних коштів (21200 грн.*2,6%=551,20 грн.), що підтверджується меморіальним ордером №423 від 23.05.2008 року (21200,00 грн.+551,20 грн.=21751,20 грн.).

Відповідно до п.3.3.2 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 387,00 грн.

Відповідно до п.3.3.3 Договору, позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2 цього Договору щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, порушив умови договору, наслідком чого стало виникнення заборгованості. Загальна сума заборгованості станом на 12.11.2018 року становить 98 853,28 гривень, з них:

20696,31 гривень – заборгованість за кредитом;

33827,87 гривень – заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена;

44329,10 гривень – пеня за прострочення сплати кредиту.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає доведеними позовні вимоги та приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1762,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 заборгованість по договору № 6/2/28/2008/980-К/1127 від 22.05.2008 року в сумі 98 853 (дев’яносто вісім тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, місцезнаходження: 04052, м. Київ вул. Артема б.15, код ЄДРПОУ 20025456.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 64223, Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. Панченко б.209, рнокпп НОМЕР_1.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя Г.С. Носов