Court ruling № 79795173, 13.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/8506/18

Провадження № 1-кп/644/141/19

13.02.2019

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Шпиця Л.В., прокурора- Попелкова В.В., потерпілого- Шевченка О.М., захисників обвинувачених- Боденка Д.О., Деркач Л.П., Грибченка Ю.М., обвинуваченого- Аліфіренка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220530002134 від 09.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

06.11.2018року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від захисника Боденка Д.О., у зв'язку із тим, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисниками Деркач Л.П. та Грибченко Ю.М.

Захисник Боденко Д.О. не заперечував проти клопотання обвинуваченого, зазначив, що сторони дійшли взаємної згоди розірвати договір, будь-яких претензій не мають.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи той факт, що інтереси обвинуваченого захищають захисники Деркач Л.П. та Грибченко Ю.М., з якими обвинувачений ОСОБА_3 уклав договір про надання правової допомоги, суддя вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Боденка Д.О.

На підставі ст. ст. 52, 54 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Боденка Дмитра Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Глібко