Court ruling № 79795080, 13.02.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

13.02.2019

справа №642/337/19

провадження №2/642/704/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши представника Харківської міської ради ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

встановив:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харківської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Через канцелярію суду, 12.02.2019 року від представника відповідача – ХМР ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування зазанчив, що осбтавини справи вимагають детального розгляду з поясненнями сторін.

Суд, вивчивши клопотання, зазначає наступне:

відповідно до п.2 ч. 4, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідним перейти з спрощеного позовного провадження до загального.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 (61093, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (62402, Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Степова, 2А), ОСОБА_5 (62402, Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Степова, 2А), ОСОБА_6(62402, Харківська область, Харківський район, с. Рай-Оленівка, вул. Степова, 2А), Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7), третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) про скасування розпорядження про приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2019 рік на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський