Court ruling № 79795003, 12.02.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.02.2019

справа № 642/7450/18

Провадження №2/642/571/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Третя особа: ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити позов без руху, так як позивачем не доплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (чинною на момент звернення до суду з відповідним позовом) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що у своїй позовній заяві ТОВ «Територія Виробництва» просить суд визнати недійсним та скасувати 16 рішень державного реєстратора ОСОБА_2, а отже позивач заявив 16 самостійних немайнових вимог за які він повинен бува сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 х 16 = 28 192,00 грн.

Позивачем сплачено 210 грн. судового збору, однак, враховуючи кількість позовних вимог, станом на 26.12.2018 позивачу належало сплатити 1762,00 х 16 = 28 192,00 грн. судового збору.

Оскільки позивачем не доплачено судовий збір у розмірі (28192,00 грн. – 210,00 грн.) 27982,00грн. позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 11 ст. 187, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія Виробництва» до Державного реєстратора Печенізької районної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,- залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 3 днів з дня вручення ухвали доплатити 27982,00грн. судового збору.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишене без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В.Бондаренко