Court ruling № 79794778, 12.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3206/19

н/п 1-кс/640/2295/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

слідчого - Коробченка О.В.,

володільця майна - ОСОБА_1,

представника

володільця майна - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220490000613 від 10.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019220490000613 від 10.02.2019 року, в якому він просить накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, в якому частково знищено номер двигуна, яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на свідоцтво про реєстрацію № Н974877, зареєстрованого на організацію II “AUTOPRUT”, на вищевказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.02.2019 року до Чергової Частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111 А, виявлено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223, зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, в якому знищений частково номер двигуна.

За даним фактом 10.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №12019220490000613 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події 09.02.2019 року в період з 18-00 год. по 18-30 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А, було виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, в якому знищений частково номер двигуна, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Н974877.

Згідно з висновком експертного дослідження №21/6341/3Д від 09.02.2019 року в автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, в якому ідентифікаційний номер двигуна знищений шляхом частково знищення номера двигуна механічним способом (спилюванням).

Слідчим зазначено, що з метою повного, об’єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової автотехнічної експертизи, а також враховуючи, що вилучені: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, в якому знищений частково номер двигуна, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Н974877, зареєстрованого на організацію II “AUTOPRUT”, - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 09.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

ОСОБА_1, володілець майна, та його представник – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на вилучений транспортний засіб, однак заперечували щодо поміщення його на зберігання на штрафному майданчику, посилаючись на те, що ДП «Інфор ресурси» не приймають автомобілі, оскільки майданчик переповнений та відсутні належні умови зберігання, проте не надали жодного документу в підтвердження своїх доводів. При цьому, зобов’язувались надати автомобіль на першу вимогу органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, володільця майна та його представника, дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2019 за номером 12019220490000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на майні, а саме: автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, в якому частково знищено номер двигуна, яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № Н974877, зареєстрованого на організацію II “AUTOPRUT”, які було вилучено 09.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А, - що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220490000613 від 10.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Н974877, зареєстрованого на організацію II “AUTOPRUT”- шляхом заборони користування, володіння, розпорядження вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT 2006 року випуску, номерний знак KRD 223 (реєстрація Литовської республіки), зеленого кольору номер кузова НОМЕР_1, визначити спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Н974877 долучити до матеріалів кримінального провадження №12019220490000613 від 10.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський