
Справа № 640/2026/19
н/п 3/640/654/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора Підприємтва «ТЕЦМ-Альянс» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», яке знаходиться за юридичною адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 45,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2018 року інспектором праці Ващенко Т.М., було встановлено, що директором Підприємтва «ТЕЦМ-Альянс» Харківської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», ОСОБА_1, допущено порушення законодавства про працю, а саме: працівники підприємства не ознайомлені під розписку у особистих картках; посадові оклади визначені без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень кваліфікаційних окладів; відсутні документи, які підтверджують видачу працівникам спеціального одягу; не забезпечено організацію проходження періодичного медичного огляду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХК3753/303/АВ/П/ПТ від 10.01.2019, витягом з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ХК3753/303/АВ від 18.12.2018.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.41 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень (код бюджетної класифікації: 21081100; отримувач: УК Київськ/м.ХарКиївський/21081100; код отримувача ЄДРПОУ: 37999675; банк отримувача: казначействоУкраїни (ЕАП); код банку МФО: 899998; номер рахунку: 31115106020004, призначення платежу: штраф за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № ХК3753/303/АВ/П/ПТ від 10.01.2019 ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 79794720, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/2026/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: