Court ruling № 79794414, 13.02.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/766/18

провадження №2/619/62/19

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, фермерського господарства «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд - 2010», третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру “Про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок”,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, фермерського господарства «Колос 2018», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ТОВ «Агроленд - 2010», третя особа: Державна служба з геодезії, картографії та кадастру “Про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок”.

В підготовчому судовому засіданні від позивача - прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Агроленд-2010» договори суборенди земельних ділянок від 21.04.2015 року, площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерами 6322021000:01:000:1021 та 6322056200:02:000:0245, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Агроленд-2010», які є предметом розгляду по справі.

В судовому засіданні прокурор Сірик В.В. наполягала на задоволенні свого клопотання.

Представник Державної служби з геодезії, картографії та кадастру та представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області просили розглядати клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник ТОВ «Агроленд - 2010» ОСОБА_3 просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки, на її думку, прокурор мав змогу витребувати вищевказані документи самостійно.

Суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України …учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 222 ЦПК України .. головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 222, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та ТОВ «Агроленд-2010» договори суборенди земельних ділянок від 21.04.2015 року, площею 38,9424 га та 39,0271 га, за кадастровими номерами 6322021000:01:000:1021 та 6322056200:02:000:0245, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Ароленд-2010».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець