Court ruling № 79794372, 12.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21938/18

н/п 1-кс/640/2308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 12018220000001397 від 23 листопада 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна та утримання його на майданчику тимчасового зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №12018220000001397 від 23 листопада 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна та утримання його на майданчику тимчасового зберігання, у якому заявник просить:

1. Скасувати повністю постанову слідчого судді Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. від 27 листопада 2018 року про арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить йому ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та ремонтування, по кримінальному провадженню за № 12018220000001397 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, ОСОБА_1 посилається на ст..ст.167,170,172,173,174 КПК України, однак не просить скасувати накладений арешт, а просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який йому належить на праві власності.

Тобто, заявляє вимогу, не передбачену ст.174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз»яснюється право звернення до слідчого судді з вимогами, передбаченими ст..174 КПК України.

Крім того, заявнику роз»яснюється, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про накладення арешту подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст..ст.309, 310, 395 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №12018220000001397 від 23 листопада 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна та утримання його на майданчику тимчасового зберігання - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Колесник