Court ruling № 79793932, 13.02.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/102/19

Провадження № 2/540/294/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ТОВ «Укртехторг», місцезнаходження: пров. Бехтерівський, 4-А, м. Київ, про захист прав споживача, визнання договору недійсним та витребування безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 23.11.2018 між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого відповідач зобов’язався надати послуги з пошуку транспортного засобу, а саме, автомобіля марки Chevrolet Aveo, що стане предметом договору або власністю замовника. З оголошення він дізнався про продаж такого автомобіля за 260 000 грн. та в офісі в м. Полтава уклав договір, на виконання якого сплатив рахунок на суму 26 000 грн. Однак після цього жодних дій відповідача щодо виконання договору не відбулося. Претензія позивача з метою досудового врегулювання спору – залишилася без відповіді. Позивач стверджує, що у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором він почуває себе ошуканим, у нього погіршився сон та стан здоров’я, у сім’ї виникають сварки, а тому оцінює моральну шкоду в 10000 грн.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи суд вважає за необхідне проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, вважаю за необхідне вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Інспекцію з питань у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, оскільки спір стосується захисту прав споживача.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ТОВ «Укртехторг», місцезнаходження: пров. Бехтерівський, 4-А, м. Київ, про захист прав споживача, визнання договору недійсним та витребування безпідставно набутого майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Інспекцію з питань у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 16, м. Полтава Полтавської області.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач має право у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. «27» березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз’яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі – заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п’ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик