Court ruling № 79792970, 12.02.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.02.2019
Case No.
541/315/19
Document №
79792970
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/315/19

Провадження № 2/541/449/2019

У х в а л а

12 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із позовом позивач не сплатив судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення середнього заробітку, в сумі 1176,38 грн., Оскільки впозовній заяві заявлено 2 позовні вимоги майнового характеру: про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені. Позивач звільнений від сплати судового збору лише за вимогу про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, який складає 1 відсоток від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку – залишити без руху.

Надати позивачу строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та роз’яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 79792970 ?

Документ № 79792970 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79792970 ?

Дата ухвалення - 12.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79792970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79792970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79792970, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 79792970, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 79792970 refers to case No. 541/315/19

This decision relates to case No. 541/315/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79792963
Next document : 79792999