Court ruling № 79792910, 13.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/1110/19

Провадження № 1-кс/554/2450/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Білоусова Артема Юрійовича у кримінальному провадженні №42019040630000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання слідчого про накладення арешту.

Встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019040630000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів працівником правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України від 14.01.2019, яке надійшло до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

12.02.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції Швидкий Є.О., захисник підозрюваного перебувають у м.Кривий Ріг та враховуючи строк розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. з розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Білоусова А.Ю. про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019040630000003 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Центрально - міського районного суду м.Кривого Рогу (Першотравнева вулиця, 12, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник

Копія вірна: