
241/258/19
3/241/104/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13.02.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 06.02.2019 року о 02 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись в смт Мангуш по вул. Щаслива біля будинку 29, у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив адміністративний нагляд встановлений ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області 19.12.2018 року, а саме пункт 1 заборони виходу з будинку з 22-00 години до 04-00 години, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211348 від 06.02.2019 року; висновком дільничного офіцера поліції сектору превенції Мангушського ВП від 06.02.2019 року ОСОБА_2; рапортами старшого інспектора чергового Мангушського ВП ОСОБА_3; поясненням свідка ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_1; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2018 року, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на один рік.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст.40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н /22030101/.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.М. Апалькова
The court decision No. 79792808, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 241/258/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: