
Справа № 234/1577/19
Провадження № 3/234/608/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені командиром військової частини А 2120 полковником ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, навідник військової частини А 4165, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : ОСОБА_3, Шевченківського району , Харківської області, вулиця 40-річчя Перемоги будинок 59 кв.14,-
за порушення ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2019 року о 13 год. 40 хв. лейтенантом військової служби за контрактом вч А 4165 ОСОБА_4 на території розташування військової частини А 2120, яка дислокується в м. Краматорську Донецької області вул. Дмитра Мазура,18 було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом вч А 4165 солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння. З метою встановлення(підтвердження чи спростування) факту перебування на території військової частини А 2120 солдата ОСОБА_2 у нетверезому стані , у той же день близько о 14 годині останнього було доставлено до КЛПУ «Міський Наркологічний диспансер м. Краматорська» де проведено медичний огляд та встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкогольних напоїв, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою щодо результатів медичного огляду № 36 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» від 12.01.2019 року, іншими матеріалами справи.
Правопорушник до суду не з’явився, однак надав клопотання у якому визнав себе винним, просив розглядати справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 4 000, 00 (чотири тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ,Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8000 ,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 79792292, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/1577/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: