
Справа № 530/795/18
Номер провадження 2/530/87/19
УХВАЛА
про заміну заходів забезпечення позовів
12.02.2019 м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., розглянувши письмове клопотання представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права- права оренди земельної ділянки - задоволено. Заборонено вчиняти реєстраційні дії стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 5321386000:00:027:0014, площею 3.3599 га, яка знаходиться на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_2. До набрання чинності рішення суду по справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5321386000:00:027:0014, площею 3.3599 га, яка знаходиться на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_2.
21.12.2018 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області представник відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 надіслав клопотання про заміну заходів забезпечення позову, в яких просить замінити заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року на внесення на депозит суду на забезпечення заявлених вимог грошових коштів в розмірі 3000.99 грн.
Розглянувши клопотання представника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.
Згідно з ч. 2 ст. 156 ЦПК України питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для вжиття заходів забезпечення позову було те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На даний час розгляд справи триває, справа призначена до підготовчого судового засідання, а доводи, на які посилаються представник відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 фактично стосуються заперечень та посилання на докази на спростування вимог позивача. За таких обставин, суд не вбачає підстав для заміни вжитих заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 247, 260,353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання від 21.12.2018 року представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія” про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права - права оренди земельної ділянки- відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя -
The court decision No. 79790190, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 530/795/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: