Court ruling № 79790065, 30.10.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2087/18

2/405/403/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором б/н від 20.05.2011 року у розмірі 5992,71 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2018 року відкрито провадженні, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача 18.10.2018 року подав до суду клопотання про витребування матеріалів з ПАТ КБ «Приватбанк», а саме просив витребувати у позивача оригінали документів стосовно пенсійної картки ОСОБА_4 (анкета заявника ОСОБА_4 про отримання пенсійної картки, документи підтверджуючі факт зариття карткового рахунку та на підставі чого було закрито рахунок ОСОБА_4 і коли саме та інше) для їх дослідження та повного, всебічного і неупередженого розгляд справи.

Відповідач підтримала заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів стосовно пенсійної картки ОСОБА_4 (анкета заявника ОСОБА_4 про отримання пенсійної картки, документи підтверджуючі факт закриття карткового рахунку та на підставі чого було закрито рахунок ОСОБА_4 і коли саме та інше).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінали документів стосовно пенсійної картки ОСОБА_4 (анкета заявника ОСОБА_4 про отримання пенсійної картки, документи підтверджуючі факт закриття карткового рахунку та на підставі чого було закрито рахунок ОСОБА_4 і коли саме та інше).

Копію ухвали надіслати для виконання до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49027, м. Дніпро, а/с 1800).

Роз’яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний