
Справа № 577/1587/17
Провадження № 2-во/577/5/19
У Х В А Л А
"12" лютого 2019 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В :
06.02.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою. Вимоги обгрунтовує тим, що в рішенні суду допущені арифметичні помилки.
Згідно ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено судом, що 18.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП “Конотопський лісгосп” про зобов”язання виплатити заробітну плату (а.с.1). Ухвалою суду від 18.04.2017 р. вищевказана позовна заява залишена буз руху та наданий строк для усунення недоліків (а.с.6). Ухвалою від 28.04.2017 р. позовна заява повернута ОСОБА_1 (а.с.11). Ухвала Конотопського міськрайонного суду скасована та матеріали справи передані на новий розгляд (а.с. 23). 17.11.2017 р. ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням залишити його позовну заяву без розгляду в зв”язку з добровільною сплатою відповідачем коштів. Ухвалою суду від 17.11.2017 р. позов залишено без розгляду (а.с.50-53).
Суд приходить до висновку, що ним не допущено описок чи арифметичних помилок в рішенні суду, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ч. 1 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.
Ухвала в частині внесення виправлень у резолютивній частині рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п”ятнадцяти діб з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 79790037, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 577/1587/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: