
12.02.2019
єдиний унікальний номер справи 531/2037/18
номер провадження 2/531/84/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
12 лютого 2019 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С. за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,56 га на території Попівської сільради.
У підготовче судове засідання сторони не з’явились. Від позивача мається заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву , згідно якого, якщо судом буде встановлено, що відповідач дійсно був членом КСП «Чапаєва», та мав право на отримання земельної частки (паю), ОСОБА_2 РДА не заперечуватиме проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.12.2018 про відкриття провадження по даній справі, оскільки помилково вказано відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, замість правильного - ОСОБА_2 державної адміністрації Полтавської області, якого вказано у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладено, є доцільним виправити допущену описку в ухвалі суду від 17.12.2018 про відкриття провадження у даній справі, та вважати вказаного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору – помилковим, а правильним вважати - ОСОБА_2 державну адміністрацію Полтавської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200,247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 01.03.2019 року о 08-20годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Попівська сільська рада Карлівського району Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай).
Виправити описку в ухвалі від 07.12.2018 про відкриття провадження по даній справі, та вказаного відповідача, ОСОБА_2 державну нотаріальну контору –вважати не вірним, а правильним вважати - ОСОБА_2 державну адміністрацію Полтавської області.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя М.С. Попов
The court decision No. 79789910, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 531/2037/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: