Court ruling № 79788875, 01.02.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/98/19

1-кс/405/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.10.2018 №12018120000000299, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Головного управління статистики в Кіровоградській області.

В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000299 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі наказу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 06.07.2018 №34-АГ та наказу по філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський Комбінат Хлібопродуктів №1» (далі – Філія) від 09.07.2018 №117 «Про проведення інвентаризації» проведено повну інвентаризацію залишків зерна та насіння олійних культур, що зберігались на елеваторі Філії за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький вул. Варшавська, 91А.

За результатами інвентаризації шляхом переважування виявлено нестачу зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2017 року в кількості 475 484 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2016 року в кількості 48 365 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2015 року в кількості 22 760 кг, зерна пшениці 3 класу врожаю 2017 року в кількості 147 440 кг, а також зерна пшениці 6 класу врожаю 2017 року в кількості 99 129 кг, загальною вартістю 4 094 898, 39 грн.

За запитом від 19.12.2018 №6123/27-2018 на адресу Головного управління статистики в Кіровоградській області, щодо надання копій звітності ПФ «Левко» (код ЄДРПОУ 22212263, вул. Велика Перспективна, 76/80 м. Кропивницький) листом за вих. №03.1-16/1897 від 21.12.2018 отримано відмову на підставі ст.159 КПК України. Також, зазначено, що ПФ «Левко» до органів державної статистики у Кіровоградській області подало річну фінансову звітність за 2016,2017 роки, квартальну фінансову звітність за І квартал 2018 р., за І півріччя 2018 р., 9 місяців 2018 р.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення необхідно також для надання експертам що здійснюватимуть проведення судових бухгалтерських та економічних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володіння головного управління статистики в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 02360926, юридична адреса місцезнаходження: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А) щодо фінансової звітності ПФ «Левко» (код ЄДРПОУ 22212263, вул. Велика Перспективна, 76/80 м. Кропивницький).

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник головного управління статистики в Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання повідомлялись, за адресою вказаною в клопотанні, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120000000299 від 12 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, наявний у матеріалах клопотання витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №12018120000000299 свідчить, що досудове слідство проводиться, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто розтрата зерна кукурудзи, пшениці та службове підроблення.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова звітність - звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Клопотання на та додані до нього матеріали не містять належного обґрунтування того, яким чином інформація про фінансовий стан та результати діяльності підприємства, можуть слугувати доказом у доведенні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Також, слідчий обґрунтовуючи необхідність в надані тимчасового доступу вказує на загальні твердження, які не містять в собі належної мотивації, які б давали змогу слідчому судді вважати про необхідність та обґрунтованість цієї слідчої дії.

Окрім цього, твердження слідчого про необхідність надання доступу до зазначених документів - для проведення бухгалтерських та економічних експертиз не можу вважатись обґрунтованими, оскільки в матеріалах клопотання відсутні ухвали слідчого судді, якими призначено ці експертизи.

У зв’язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий