
Справа № 372/2990/18
Провадження 2-318/19
ухвала
Іменем України
13 лютого 2019 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімовій В.С.,
представника ОСОБА_1,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕКС ПАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засідання відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до позивача про визнання недійсним, а саме фіктивним правочинів, яку просить прийняти до спільного розгляду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин..
Суд вважає, що обидва позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ТРЕЙДЕКС ПАК» про визнання недійсним, фіктивним правочинів та об’єднати його в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕКС ПАК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 30 хвилин 06 березня 2019 року, надавши сторонам копію зустрічної позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко
The court decision No. 79788685, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 372/2990/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: