Decision № 7978817, 18.02.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-801/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі – Шило А.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2010 року КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, в обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 – державна, в ній зареєстровані відповідачі та на ім’я ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок.

Відповідачі користуються квартирою і всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», але платежі на утримання будинку і при будинкової території не здійснювалися, в зв’язку з чим станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість, яка складає 1648,96 грн.

На неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» відповідачі не реагують, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1648,96 грн. та судові витрати у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду з’явилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідачі користуються всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.5) не робили, тому сума заборгованості згідно особистого рахунку станом на 01.11.2009 року складає 1648,96 грн. (а.с.6), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП КЦЄЗ.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з тим, що відповідачі визнали позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн на користь позивача.

Керуючись ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території в сумі 1648,96 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: